Menu

这让我们的休闲时间越来越宝贵,但男主角在纳粹屠城时看到了一个穿着红色衣服的小女孩



2007年11月5日因福利待遇问题,美国编剧进行了一次一百天的大罢工,有一万两千名编剧放下工作上街示威游行。结果给美国娱乐界造成了超过20亿美元的直接损失。这次罢工对电影和电视剧的冲击是不一样的。编剧罢工对于电影来说最多是推迟拍摄,但对电视剧来说打击是致命的。

今天在家里展开了激烈的讨论,为啥?关于看电影是否还不如在家看电视剧!

今天逻辑思维的节目,罗振宇老师讨论个话题,现在有一个流行的说法,说”电影已死”,那么到底是不是真的,这个现象是怎么样发生的呢?我们可以从不同的視角来思考讨论。

2008年整个美国的电影是不错的,有《电锯惊魂》、《地球停转之日》等等。但美剧就不行了,热播的《实习医生格蕾》、《24小时》等美剧,不是缩短,就是草草结束,甚至有的干脆停播。这是因为电视剧是一种以对话为导向的传播媒介核心是编剧,叫编剧中心制。

为什么这么说,我来说几个原因:

听到电影已死这个说法,可能大家猜想的原因与理由不外乎有以下这几个:

电影情况就不同了,电影是以影像为导向的传播媒介,电视剧中可以有片刻的沉默,但绝对没有长期的沉默,同样,过于深奥,听着模棱两可的话在电视剧中就不能出现。对于电视剧剧本是一个模板,必须套着来。

1.时间宝贵:现代人都讲究快节奏的生活,这让我们的休闲时间越来越宝贵。试想花了半天时间看了一部烂片,这个时间成本是不是有点高。

第一,目前大家的时间越来越宝贵了,而看一部电影来回所需要花上的时间超过三个小时,太没有效益了。

对于电影来说剧本就是一个起点,以剧本为起点,然后进行深层次的艺术创作,大多数电影是靠视觉冲击讲故事的而不是台词。

2.家装升级:我记得原来家里29寸的彩电感觉好爽。可现在再看看,家里的电视机越来越大,50多寸都是标配,而且现在家庭投影越来越普及,在家里的观影体验不亚于电影院。

第二,家中的电视越做越大,而且家庭用的投影也普及了,观影的体验已经不亚于在电影院了,所以可以在家中直接看电影,不需要到电影院去看。

举个例子:《辛德勒的名单》,是一部黑白电影,但男主角在纳粹屠城时看到了一个穿着红色衣服的小女孩。这是整部电影中唯一的彩色。小女孩一个人走在大街上,周围是纳粹在屠城和射杀犹太人。男主角的视线就没离开过小女孩,背景音乐是犹太童谣。整个画面持续2.5分钟。重点是没有台词。只有画面和背景音乐,就交代了整个故事。反过来说假如电视剧2.5分钟没有台词,是绝对不可想象的。

3.电视剧替代:最近几年,有好口碑的电视剧越来越多,电影被吐槽的也越来越多,电视剧好像开始有替代电影的趋势。

第三,最近几年优质电视剧层出不穷,已經完全可以替代电影。

电视剧主要是中小尺寸的画幅,没有复杂的地点和景观。所以电视剧的关键是讲一个什么故事,电影的关键是怎样讲故事。

感觉这样分析出来,电影好像是越来越来没看头了,网上也有这样的评论,电影将死了!

第四,电视与电影的制作都越来越大,场面也很大。

第二,电视剧往往用跌宕起伏的情节吸引人,很少平铺直叙,而电影的情节往往比较简单。比如《源代码》就是把同样的场景,不断重复,直到找到事情的真相。再比如《大白鲨》说起来就是鲨鱼吃人。情节极简是电影区别与电视剧的重要一点。

那么问题来了,电影作为一种艺术表现形式,它的独特性到底表现在哪儿?和电视剧到底有什么区别?

第五,拍摄电影与电视的技术现在都是以数码拍摄,电视与电影的差异也就没有了。

这也决定了电影的中心肯定不是编剧。那是导演?也不一定,因为电影是一种独立的商业产品,是要卖钱的,所以这个人既要懂创作还有懂商业,还能控制预算,还要懂发行。这个人就是制片人或者监制,他们是电影的核心。

这里介绍一位美国的电影制片人写的观点,看完之后会让你豁然开朗,原来电影和电视剧真的是完全不同的物种。

透过以上这五点,我们可以看得出电影与电视的边界越来越模糊了。似乎电视完全已经可以取代电影成为大众娱乐中最重要的角色。所以电影已死这句话似乎有成立的道理。如果我们要来仔細思考这个问题,我们可以反问自己一个问题:电影作为一个艺术的表现形式,它的独特性到底在哪呢?电影是不是完全没有存在的必要呢?

我们先从一个事件开始说起,就是上一次的美国编剧大罢工,从2007年的11月5号,到2008年的2月12号,持续了整整一百天。一万两千名编剧放下手头的写作,上街示威游行,要求提高自己的待遇。这次罢工严重到什么程度呢?给美国娱乐界造成的直接损失就超过20亿美元,这还不算一些周边的广告收入。但是这次罢工,对电影和电视剧产业的冲击是不一样的。编剧罢工,对电影的影响顶多是推迟拍摄,但是对电视剧的打击几乎是致命的。我们回忆一下,2008年的好莱坞电影似乎还不错,但美剧就扛不住了。当时热播的《实习医生格蕾》、《迷失》、《绝望的主妇》、《24小时》等等,不是缩短集数,就是草草收尾,甚至干脆停播。因为美剧是边拍边播的,整个机制运转的核心,就是编剧。

美国的电影制片人”迈克莱安”从他自己电影制片人的视角,给出了一个与众不同的观点:”电影与电视是完全不同的物种”。麦克莱安从2007年11月5日到2008年2月12日的一百天美国12000名编剧大罢工的事件来开始谈起。在这次的编剧大罢工中受冲击最大的就是整个美国的娱乐业,直接损失超过20亿美元,还不算间接的广告收入。再往细的看,这次的大罢工对于电视剧的冲击是巨大的,但是对于电影的冲击似乎不太有影响。为什么是这样呢?可以以麦克莱恩独特的观点来替我们剖析这个差异。

按照这位作者的说法,这是因为电视是一种以对话为导向的媒介,所以在电视创作中,编剧为王。所以,电视剧往往都是话痨,讲故事主要就靠说,要是没了编剧写的台词,故事根本就没法往下讲。

麦克莱恩说道,电视是以对话为导向的媒介,在电视剧的制作中是”编剧中心制”,讲故事的手法主要靠”说”,没有编剧的台词,电视剧的故事就说不下去了。所以电视剧的剧本就像是最终的蓝图,所有人都围绕着剧本转。然而,电影则是完全不同。对于电影来说,剧本是一个起点,创作,需要超越剧本才能成为电影。很多的电影靠的是视觉而不是台词来讲故事,电影透过影像(畫面+音乐)传达的信息和对话是一样多的,有时甚至更多。

但是在电影里,情况就不一样了,因为影像传达的信息和对话一样多,甚至更多。电视剧中可以有片刻的沉默,但长时间的沉默是绝对不行的。同样,过于深奥、或者意思模棱两可的对话在电视剧中也不行。

所以总结电影与电视的差异,可以这么样来理解:

而对电影来说,剧本只是一个起点,创作需要超越剧本,才能使之成为电影。所以我们可以看到,很多电影是靠视觉,而不是台词来讲故事的。

一、电视的关键是”讲一个什么样的故事”,电影的关键是”怎么讲故事”。

比如《辛德勒的名单》,这是一部有名的黑白电影。但是男主角在纳粹屠城的时候,却在街上看到了一个穿红色衣服的犹太小女孩,这是影片中唯一的色彩。小女孩独自一个人走在大街上,周围是纳粹正在逮捕和射杀犹太人。男主角的视线就一直盯着这个小女孩,整个过程持续了整整两分半钟,背景音乐是一首温和的犹太童谣。

二、电视便是透过设置悬念的手法设置好剧情的情节点,而且剧情会有很多的逆转,不断的带给观众新鲜感来抓住观众的眼球,让观众能够不断的跟着剧情而追剧。和电影的故事情节极为简单,许多的电影甚至可以用一句话来概括整个故事,比如肖申克的救赎就可以概括成”一个男人蒙冤入狱之后如何振作,最终逃出生天”。或者是电影大白鲨,连拍了好几集,如果总结剧情成一句话也就四个字”鲨鱼吃人”。

图片 1

电影的叙事手法,尽量让剧情的多寡不再影响故事的体验。许多的电影,着重在描述人性的刻画以及人物独特的人格魅力与特点,透过画面的呈现以及场景的描述,加上音乐以及整个画面的构图,充分带动观众的情绪融入场景之中。电影讲故事的手法更是与电视有极大的不同,在90分钟到120分钟的时间内要给观众一个逻辑自洽,完整严谨的故事闭环。这其中的分寸拿捏与电视据的架构是完全不同的概念。

重点是,这段表达里没有一句台词,完全靠画面和音乐,就把男主角感受到的冲击都交代出来了。尤其在电影院里,在立体环绕声中,童谣的吟唱声是非常具有戏剧性和空间穿透力的,再加上巨大的宽银幕,让这一点点的红色变得更加突出。

所以电影的中心,并不是编剧,而是制片人或者是监制。制片人作为电影制作的核心,他必须理解电影的几个特点:

话说,在电视剧里要是连续两分半钟没有台词,是不可想象的。而这种不使用对话,而使用视觉去讲故事的方法,它只属于电影。

1.每部电影都是独立的商业作品,要能卖钱,上一部电影卖钱并不代表下一部电影一定可以卖钱。

第二个大的区别,就是电视剧经常用设置悬念的手法,来吸引观众看下去。电视剧的情节不能非常简单,或者平铺直叙。为了吸引观众连续观看,你必须设置好情节点,而且要有很多逆转。所以通常电视剧会有很多条情节发展的线索,不断给观众新鲜感。

2.制片人必须是一个全能的角色,就好像一个公司的CEO,必须懂创作,也要能够把握内容,又必须懂商业能够控制预算,还要懂发行,能够把电影卖出去,对这部电影的盈利亏损来负责。

但是电影就相对简单多了,比如《肖申克的救赎》,用一句话概括就是,“一个男人在蒙冤入狱之后如何重新振作,并最终逃出生天的故事”。当然还有更简单的,比如《大白鲨》,故事其实就四个字“鲨鱼吃人”。

电影与电视是本质上完全不同的两门艺术门类。传播学先驱麦克卢汉曾经说过:”媒介即信息”。有什么样的媒体就有什么样的信息,媒体一变,信息就变了。把视频放在电影院里播放,与在家里播放的视频是两个物种。延伸来看,在报社电视台或出版社做相关的内容服务,与现在在移动互联网上的环境做内容所处的媒介是完全不同。以媒介即信息来看,其中内容的手法要变,评价什么是好内容的标准也要变,换手如换刀过去的旧经验在新的媒介上也不管用。

“情节极简”,也正是电影区别于电视剧的重要一点。

以上罗老师讲所讲的电影与电视即媒介不同差异能帶给我什么启发?如何在现代服务业进行调整与运用呢?我们明天再来接著说。

这也决定了电影的中心,肯定不是编剧。而是一个既懂创作、能把握内容,又懂商业、能控制预算,还要懂发行,能把电影卖出去的人来对整部电影负责。这个人就是制片人或者监制,他们才是电影制作的核心。

综上所述,总结一下电影和电视剧最大的区别就是:

1.电影靠视觉讲故事,而电视剧靠台词讲故事。

2.电影情节极简,而电视剧情节跌宕起伏,一波n折。

了解了上面两点,你就知道,电影和电视剧,看起来都是声画艺术,但是他们本质上是完全不同的两种艺术门类。

最后,我们争论的结果就是,大片必须上电影院,讲故事的电影我们还不如在家看电视!

同时也希望综艺节目不要再以大电影的形式出来骗观众的钱,不要把电影这么好的艺术毁在你们手上!

标签:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图